Una fuerte polémica sacude al Poder Judicial de Chubut tras la revelación de un aumento salarial encubierto que se habrían otorgado los seis ministros que integran el Superior Tribunal de Justicia (STJ). La decisión, que alcanzaría hasta un 60% de la remuneración a través de distintos ítems, ha generado «sorpresa e indignación» en la Asociación de la Magistratura y el Funcionariado Judicial de la Provincia del Chubut, que repudió enfáticamente la medida.
La noticia trascendió de manera informal a través de los Acuerdos N° 5407/25; 5456/25; 5468/25 y 5412/25, de los que la Asociación tuvo conocimiento recientemente. En un duro documento, la entidad denuncia la falta de ética y transparencia en la conducción de la máxima Magistratura, exigiendo «prudencia en las decisiones y la utilización austera de los fondos públicos», algo que, a su entender, se contradice con la existencia de «gastos suntuosos y reservados y/o sin discriminación».
«Conmoción» en un contexto de crisis y falta de aumentos para el resto del personal
El documento de la Asociación de la Magistratura y el Funcionario Judicial no duda en calificar la situación como «mayor conmoción» al considerar el delicado contexto socioeconómico que atraviesan el país y la provincia. Este mismo escenario, paradójicamente, fue utilizado como «excusa para no dar los aumentos correspondientes según normativa vigente a todos los integrantes y agentes del Poder Judicial».
La Asociación subraya que el ejercicio de la magistratura impone respetar los principios éticos de austeridad e integridad, y que decisiones como la denunciada «empañan la función de quienes cumplimos comprometidamente con el deber de prestar adecuadamente el servicio de Justicia». Además, advierten sobre el impacto negativo en la percepción de la legitimidad e independencia del Poder Judicial, generando desconfianza en la ciudadanía.
Otro punto de crítica es la ausencia de publicidad de los Acuerdos y Resoluciones dictados por el STJ, lo que, según la Asociación, «vulnera el derecho a la información pública que asiste a cada ciudadano/a» e impide el conocimiento y cuestionamiento de estas «ilegalidades».
Apoyo a medidas de fuerza y exigencia de concursos públicos
La Asociación de la Magistratura y el Funcionario Judicial expresó su apoyo a las legítimas medidas de fuerza que llevan adelante los empleados judiciales en defensa de sus derechos laborales y ciudadanos, ya que, consideran, «se ha puesto en crisis el correcto funcionamiento del Poder Judicial».
El reclamo también se extiende a la designación y ascenso de funcionarios en altos cargos del Poder Judicial sin concursos públicos, una práctica que, según la entidad, incumple el mandato constitucional y legal, y vulnera la garantía de acceso igualitario y el respeto a la carrera judicial.
Por todo ello, se exhorta al Superior Tribunal de Justicia a adoptar una postura respetuosa de los principios de ética y transparencia judicial, y a que deje sin efecto «todos los beneficios y adicionales a los sueldos de los/as Ministros/as, Procurador General y Defensor General dispuestos en su exclusivo beneficio, así como los nombramientos y ascensos que se realizaron sin concurso».
La voz desde el interior del Poder Judicial: «No pedimos un aumento, sino lo que nos debían»
En este marco, el Dr. Claudio Petris, integrante de la Cámara de Apelaciones de Esquel, conversó con FM DEL LAGO y manifestó su sorpresa por la polémica decisión. Afirmó que «no hay nada que diga que no se aplica la acordada que hubo hasta el 2015», y explicó que en Chubut no se pagaron los aumentos correspondientes en 2024 y 2025 al resto del personal.
«Hoy hay una reunión entre los ministros y los empleados judiciales», indicó Petris, aclarando que el reclamo no era por un nuevo aumento, sino por el pago de lo adeudado. La sorpresa fue mayúscula cuando, al esperar por esos pagos, se enteraron de las acordadas que beneficiaban exclusivamente a los ministros. El juez de Esquel también mencionó la información sobre la compra de vehículos y la asignación de 12 pasajes a Buenos Aires por año para los miembros del STJ. «Ninguno votó en contra de estos aumentos, votaron los seis», aseguró Petris.
El Dr. Petris reveló que no fue la Cámara de Apelaciones quien solicitó la reunión, sino el propio Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut (SITRAJUCH). A ellos, como Cámara, tampoco se les convocó a este encuentro, a pesar de haber solicitado un pedido de informe sobre la operativización de las acordadas, que no fue respondido dentro del plazo.
Finalmente, el juez de Esquel hizo un llamado a la mesura y al respeto de los límites entre los poderes del Estado en un sistema republicano y democrático. Respecto a los ingresos sin concurso, se mostró asombrado: «El concurso lo dice la Constitución y se ingresa por concurso, debería ser en todos los poderes, nosotros tuvimos que rendir, eso garantiza la transparencia». Por todo lo expuesto, el Dr. Petris y los asociados de la Cámara de Apelaciones de Esquel exigieron que se «vuelvan para atrás esas acordadas» y anunciaron una asamblea la próxima semana para analizar los pasos a seguir.
